Fondamentaux
Tarification et coûts
Co-emprunteur surprimé : stratégie de quotité asymétrique pour limiter la facture
Publié le :
En bref : Quand un co-emprunteur est surprimé (tabac, antécédent médical, profession à risque), chaque point de quotité sur cette tête coûte proportionnellement plus cher. Réduire sa quotité de 50 % à 30 % et augmenter celle de l'autre tête de 50 % à 70 % peut économiser 2 000 à 5 000 € sur 20 ans, à protection totale équivalente. La limite : la tête non surprimée doit pouvoir absorber la mensualité résiduelle en cas de sinistre sur la tête réduite.
Un co-emprunteur surprimé, c'est une tête chère à assurer. Chaque euro de TAEA sur cette tête coûte plus cher que sur l'autre.
La plupart des couples ignorent qu'il est possible de minimiser la part de cette tête chère dans la quotité totale, tout en conservant une couverture globale de 100 %. C'est le principe de l'arbitrage par la quotité.
Comment la surprime interagit avec la quotité
La prime d'assurance d'une tête = capital × TAEA × quotité.
Si A (non surprimé) a un TAEA de 0,15 % et B (surprimé) a un TAEA de 0,45 %, la même quotité de 50 % coûte 3 fois plus cher sur B que sur A.
Avec une répartition 50/50 :
Prime A : capital × 0,15 % × 50 %
Prime B : capital × 0,45 % × 50 %
Rapport : la prime de B est 3 fois celle de A pour la même protection nominale
En passant à 70/30 (A = 70 %, B = 30 %) :
Prime A : capital × 0,15 % × 70 % (augmente modestement)
Prime B : capital × 0,45 % × 30 % (baisse fortement)
La hausse sur A (faible TAEA) est bien inférieure à la baisse sur B (fort TAEA)
La prime totale du foyer diminue. C'est l'effet de levier du différentiel de TAEA.
Scénario 1 : co-emprunteur fumeur (TAEA majoré de 40 à 80 %)
Le tabac entraîne une majoration de 40 à 80 % du TAEA selon les assureurs. Selon le baromètre APCADE 2025 publié par April, la délégation d'assurance reste avantageuse même pour les fumeurs dans la majorité des cas.
Profil : Isabelle, 40 ans, non-fumeuse (TAEA 0,17 %), et Benoît, 42 ans, fumeur (TAEA 0,30 %, soit +76 % vs non-fumeur au même âge). Prêt de 300 000 € sur 20 ans. Revenus : Isabelle 3 200 €/mois, Benoît 2 800 €/mois.
Répartition | Prime Isabelle | Prime Benoît | Total annuel | Coût 20 ans | Économie vs 50/50 |
|---|---|---|---|---|---|
50/50 | 255 € | 450 € | 705 €/an | 7 755 € | référence |
60/40 (Isabelle = 60 %) | 306 € | 360 € | 666 €/an | 7 326 € | 429 € |
70/30 (Isabelle = 70 %) | 357 € | 270 € | 627 €/an | 6 897 € | 858 € |
80/20 (Isabelle = 80 %) | 408 € | 180 € | 588 €/an | 6 468 € | 1 287 € |
Estimations annuelles sur capital initial × TAEA × quotité. Facteur amortissement 0,55 pour le coût total 20 ans.
Passer de 50/50 à 70/30 économise 858 € sur 20 ans. En 80/20, l'économie atteint 1 287 €.
La contrepartie : si Benoît décède avec une quotité de 20 %, Isabelle doit assumer 80 % du capital restant. Pour un capital résiduel de 245 000 € après 5 ans, ça représente 1 400 €/mois sur 15 ans. Avec 3 200 €/mois, c'est 44 % du salaire. Tendu mais gérable.
Si les revenus étaient plus serrés, il faudrait rester en 70/30 ou 60/40.
Scénario 2 : co-emprunteur avec antécédent médical (surprime ×2)
Un antécédent médical (HTA traitée, diabète type 2 stabilisé, chirurgie récente) peut doubler ou tripler le TAEA.
Profil : Sylvie, 45 ans, en bonne santé (TAEA 0,22 %), et Laurent, 44 ans, avec antécédent cardiaque (TAEA 0,55 %, soit surprime ×2,5). Prêt de 320 000 € sur 18 ans. Laurent représente 55 % des revenus.
Ici, la tension est maximale : Laurent est la tête chère ET la tête à protéger en priorité (55 % des revenus). L'arbitrage est complexe.
Répartition | Coût total 18 ans | Si Laurent décède : Sylvie rembourse |
|---|---|---|
50/50 | 300 000 × [(0,22+0,55)/2] × 0,55 × 18 = ... simplifié ci-dessous | 50 % du CRD |
70/30 (Sylvie 70 %, Laurent 30 %) | prime réduite sur Laurent | 70 % du CRD → lourd pour Sylvie |
50/70 (Laurent 70 %, Sylvie 50 %) | prime élevée sur Laurent | 30 % du CRD → gérable |
Calculs détaillés (capital 320 000 €, facteur 0,55, durée 18 ans) :
50/50 : Sylvie = 320 000 × 0,22 % × 50 % × 18 × 0,55 = 11 011 € + Laurent = 320 000 × 0,55 % × 50 % × 18 × 0,55 = 27 720 € = 38 731 €
70/30 (Sylvie 70 %, Laurent 30 %) : Sylvie = 15 415 € + Laurent = 16 632 € = 32 047 € (économie 6 684 €, mais Laurent seulement à 30 %)
50/70 (Laurent 70 %, Sylvie 50 %) : Laurent = 38 808 € + Sylvie = 11 011 € = 49 819 € (plus cher, mais Laurent bien couvert)
La bonne stratégie : pour un co-emprunteur surprimé qui porte aussi la majorité des revenus, le 100/50 (total 150 %) peut être plus efficace que de jouer uniquement sur l'asymétrie à 100 % :
Laurent à 100 % : prêt soldé si Laurent décède
Sylvie à 50 % : moitié du capital si Sylvie décède
Coût intermédiaire entre 100/100 (trop cher sur la tête coûteuse) et 50/30 (protection insuffisante)
La tarification des profils santé aggravée détaille les fourchettes de surprime selon les pathologies.
Simulez vos options sur le simulateur Kidonk pour trouver l'équilibre coût/protection.
Scénario 3 : co-emprunteur avec profession à risque
Un sapeur-pompier professionnel, un policier ou un travailleur en hauteur peut faire face à une surprime de 30 à 100 % selon l'assureur et la garantie (principalement ITT et PTIA).
Profil : Cédric, 38 ans, pompier professionnel (TAEA 0,28 % avec surprime professionnelle), et Nadia, 36 ans, enseignante (TAEA 0,14 %). Prêt de 280 000 € sur 20 ans. Revenus équilibrés (50/50).
La logique d'optimisation est la même : réduire la quotité de Cédric (tête chère) et augmenter celle de Nadia (tête moins chère).
Calculs (280 000 €, facteur 0,55, durée 20 ans) :
50/50 : Cédric = 280 000 × 0,28 % × 50 % × 20 × 0,55 = 4 312 € + Nadia = 280 000 × 0,14 % × 50 % × 20 × 0,55 = 2 156 € = 6 468 €
40/60 (Cédric 40 %, Nadia 60 %) : Cédric = 3 450 € + Nadia = 2 587 € = 6 037 € (économie 431 €)
30/70 (Cédric 30 %, Nadia 70 %) : Cédric = 2 587 € + Nadia = 3 018 € = 5 605 € (économie 863 €)
Mais si Cédric décède (risque professionnel plus élevé) avec seulement 30 % de quotité, Nadia doit assumer 70 % du capital. C'est là que la logique se retourne.
Le conseil pour une profession à risque : augmenter la quotité sur la tête à risque, pas la réduire. Le surcoût est justifié par la probabilité plus élevée de sinistre. La délégation d'assurance avec un assureur spécialisé peut aussi permettre de réduire la surprime professionnelle, comme le détaille l'article sur les surprimes professionnelles en assurance emprunteur.
Pour un fumeur ou un profil de santé aggravée (dont le risque est réel mais diffus), réduire la quotité est pertinent. Pour une profession à risque élevé, c'est l'inverse : mieux vaut bien couvrir la tête exposée.
AERAS et quotité : une interaction à connaître
La convention AERAS (s'Assurer et Emprunter avec un Risque Aggravé de Santé) encadre l'accès à l'assurance pour les profils avec un risque médical élevé. Elle prévoit trois niveaux d'examen : assureur standard, réassureur, puis pool mutualiste.
Le niveau 3 AERAS est conditionné à un montant de prêt inférieur à 420 000 € et à une fin de remboursement avant 71 ans. La surprime applicable au niveau 3 est plafonnée à 1,4 point dans le TEG, sous conditions de revenus (moins de 47 100 €/an en 2025 pour une personne seule).
Ce plafonnement s'applique au TAEA global. Réduire la quotité d'une tête surprimée réduit mécaniquement le TAEA moyen du prêt, ce qui peut faciliter le respect du plafond AERAS. Pour en savoir plus sur la convention, aeras-infos.fr est la source officielle.
Si une tête est refusée par les assureurs standards et prise en charge via AERAS, limiter sa quotité (et augmenter celle de l'autre co-emprunteur) peut être une stratégie valide pour maintenir un coût d'assurance global accessible.
Pour aller plus loin
50/50 ou asymétrique : quelle répartition selon votre situation ?
Couple mono-revenu : quelle quotité pour protéger l'apporteur principal ?
Couple avec écart d'âge : adapter la quotité au différentiel de tarif
Calculer la quotité optimale : méthode en 4 étapes et tableau de décision
Questions fréquentes
Réduire la quotité d'un co-emprunteur surprimé est-il risqué ?
Oui, si cette tête représente une part importante des revenus du foyer. Réduire la quotité d'un surprimé diminue la facture mais aussi la protection si cette tête décède. Avant de réduire, calculez la mensualité résiduelle que l'autre co-emprunteur devrait assumer seul. Si elle dépasse 35-40 % de son salaire, ne réduisez pas.
Peut-on avoir une quotité à 0 % sur un co-emprunteur surprimé ?
Théoriquement oui (si la quotité de l'autre est à 100 %), mais peu de banques l'acceptent. La banque a besoin de la signature des deux emprunteurs sur le prêt. Un co-débiteur sans assurance représente un risque pour elle. En pratique, un minimum de 20-30 % sur chaque tête est souvent exigé.
Si le co-emprunteur surprimé fume mais arrête, peut-on reclasser sa quotité ?
Oui. Après 24 mois de sevrage total, certains assureurs acceptent une requalification en non-fumeur avec baisse du TAEA. Il faut en parallèle vérifier si le rééquilibrage des quotités (hausse sur la tête reclassée) est justifié. La résiliation infra-annuelle (loi Lemoine 2022) facilite le changement de contrat à cette occasion.
La réduction de quotité d'un surprimé peut-elle bloquer le prêt ?
Non, si la quotité totale reste à 100 %. La banque exige 100 % de couverture totale, pas un minimum par tête. La répartition entre co-emprunteurs est libre. Un courtier en assurance peut vous aider à négocier une répartition asymétrique auprès d'un assureur acceptant votre profil de santé aggravée.
Testez différentes répartitions avec votre profil de surprime : simulateur Kidonk.
